Noul stat nazist

Condamnare internationala impotriva actiunilor israelului dupa ce soldatii acestui stat au atacat un convoi incarcat cu ajutoare pentru populatia palestiniana.

Actiunea soldatilor evrei s-a soldat cu peste 10 morti printre pasagerii vasului, dupa ce comandoul israelian a coborat dintr-un helicopter la bordul vasului de ajutoare.

Purtatorul de cuvant al Ministerului Apararii Israelian, lt. col. Avital Leibowitz a justificat actiunea soldatilor ca raspuns la atacul (vezi Doamne) pasagerilor convoiului care au atacat soldatii cu arme de foc, cutite si bate.. (halal teroristi!)

Hm, hai sa dam crezare minciunilor purtatoarei de cuvant cum ca asa ar fii. Intrebarea ce rezulta de aici este ce au cautat soldatii de comando in primul pe vas? Avand in vedere ca autoritatile evreiesti stiau foarte bine ce transporta vasul: si anume produse destinate ajutorarii cetatenilor din regiunile palestiniene saracite de embargoul statului israelian. Un stat care nu respecta drepturile omului si care se comporta in exact acelasi mod ca si.. cine? Nazistii! Tot aia care care au facut si 'holocaustul' impotriva evreilor, aia care i-au bagat pe evrei in lagare, si tot asa. Nu inteleg cum un popor care a trecut prin toate astea (...) acum, in secolul 21 foloseste aceleasi metode ca si nazistii impotriva unor oameni cu adevarat neajutorati si nevionovati. Si cu toate aceste masuri ordinare impuse palestinienilor tot statul evreu sa intreaba de ce sunt urati de toata lumea si de ce toata lumea (araba in special) incearca sa-i extermine?

Pai din cauza unor astfel de actiuni marsave si nejustificate. Pana si Casa Alba, prietenii isra-elului, isi exprima regretele si asteapata rezultatele circumstantelor acestui atacat. Alte state precum Spania, Franta si Grecia au condamnat direct si ambasadorul Turciei a fost retras din israel.

Cu siguranta acest atac nu va ramane fara raspuns si nepedepsit. Asta insemnand evident o noua escaladare a violentelor din Orientul Apropiat. Dar poate asta vrea israelul prin acest incident. Inca un motiv de a-si masa trupele pe pamantul autoritatilor palestiniene si de ce nu, nimicirea a si mai multi oameni nevinovati pe motiv ca ar fii fundamentalisti.

In concluzie: violenta naste violenta, violenta creste fundamentalismul, violenta creste profiturile dealerilor de armament, violenta nu duce la nimic bun!

Uite banu, nu-ti dau banu!

De obicei cand vrei sa cumperi marfa, mai intai vrei sa vezi daca e buna, daca merita banii. Asa e normal si de bun simt. Nu e cazul si pentru organizatorii de la Sziget Fesztival.
Nici nu a inceput bine anu' ca astia deja au stabilit preturile abonamentelor pentru festival.
Pe an de asa zisa criza, cand toti incearca sa-si vanda marfa cu preturi cat mai modice, se trezesc astia de la Sziget cu niste scoruri astronomice pentru buzunarele unora.
Majorarile sunt totusi pe buna dreptate, anul trecut fiind un nou record la numarul de participanti..
Preturile, pentru cei care au bani de aruncat, suna cam asa:

• abonament complet pe toate zilele, cu campare inclusa costa 170 de EURO. Majorat cu 20 de para fatza de anul trecut., daca e cumparat in avans pana pe 30 aprilie. Dupa 1 mai tre sa scoti 200!
• abonament complet pe toata perioada insa fara campare, costa 140 de EURO, majorare cu 40! Pretul urca dupa 1 mai la 170 de EURO
• biletul pentru nebunia unei singure zile este de 45 de EURO.

• biletele pentru VIP camping si Moving in urmeaza a fi anuntate in curand.

A, trebuie sa mentionez ca preturile au fost stabilite dar line-up-ul inca nu (SIC!)

Deci dai banu dar nu stii pentru ce.. Poate pentru ceva de genul asta:

Intoleranta maxima

Nimeni nu contesta excelenta elvetiana in zona finaciara si nu numai, insa Elvetia ramane totusi o tara inapoiata in multe privinte. Un exemplu ar fii acordarea dreptului femeii la vot, care s-a implementat abia in 1970, mult dupa ce alte tari acordasera acest drept.
Recent si Elvetia s-a confruntat cu un referendum. Acesta a fost cerut de catre partidele de extrema dreapta si cele nationaliste (nu stiu cum se pot numi nationaliste avand in vedere ca Elvetia este un conglomerat de natiuni, dar in fine..)
Partidele extremiste si-au constituit platforma pe interzicerea construirii de noi minarete, fiind un atac direct la minoritatea musulmana. Chiar daca in Elvetia majoritatea moscheilor nu au minarete si cele care exista deja sunt mai mult decor.
Prejudecatile si campania populista a avut insa castig de cauza. Referendumul criticat de catre ONU, CEDO dar si de catre Biserica,  a fost adoptat de catre elvetieni. Desi s-a stiut ca va fii o 'cursa stransa', nimeni nu a acordat castig de cauza campaniei. Scorul a fost de 57,5% pentru interzicerea minaretelor. cu o prezenta de vot de 55%, a fost arhi suficent pentru adoptarea referendumului. Doar 4 din cele 26 de cantoane au votat impotriva.
Ce inseamna acest vot? Inseamna ca acest vot de interzicere va fii intergrat in constitutia elevtiana, constriurea de noi minarete nu va mai fi permisa.

Cu o campanie in care afisele prezentau minaretele drept rachete si

in care se spunea ca prin construirea lor, intentia musulmanilor este pervertirea si racolarea elvetienilor catre islam, elvetienii dau dovada de intolerenta etnica si ura rasiala si religioasa, ceea ce pentru o tara care nu s-a confruntat niciodata cu atacuri ale musulmanilor, este o provocare la adresa lor, din care poate iesi orice.. Rusine pentru o natiune care se doreste a fii neutra si toleranta.

Sa (ne)traim bine

Inca o data rromania a renuntat sa-si faca un viitor mai bun. A renuntat la inca o Revolutie, cea a bunului simt alegand intre un betiv si un lingau american (viitorul presedinte). Asta e ce sa-i faci, asta e tara in care traim si la multi ani in ea dar fara tupeul sa ne mai plangem. Asta e alegerea noastra (nu si a mea) si trebuie sa ne asumam alegerile.
Cacat!

Timisoara oras de 5 stele..

Incepe sa ma amuze si sa ma intristeze noul slogan al primariei. Ma amuza in sensul ironic al formularii si ma intristeaza situatia orasului asta de 5 stele cica.
Ma duceam din Complex spre Unirii  pe la 4 dimineata pe ruta Podul Michelangelo pe o bezna totala. Nu e prima data cand se intampla flashback-uri de-astea cand pe vremea raposatului dupa ora 7 seara se dadea stingerea si orasul ramanea pustiu si in bezna. Imi amintesc cum si in zona Balcescu-Parkplace am avut parte tot de o astfel de 'economie' la curent.. Credeam ca timpurile Iepocii de aur au trecut, dar iata ca in orasul de 5 stele ai parte de retrairi d-astea horror, in caz ca ti-era dor.
Personal imi place sa fac hardcoreli gen mers in bezna totala nestiind dupa ce colt ma asteapta rromul cel sarac si discrimanat in cautarea de bani castigati cinstit pentru o paine la puradei. Dar totusi parca dupa 20 de ani te astepti sa nu se mai faca 'economii' la curent mai ales pe o strada unde vile frumoase si vechi devin propietatea unor colorati, probabil sigur cumparate pe bune, din bani munciti din greu.
Cred ca la fel ca si in cazul presedintelui jucator si bautor, a venit timpul ca si alesii locali sa mai faca un schimb de job si sa lase si pe altii sa mai fure. Ca doar e criza nu? ..si mai trebe si altii sa manance

De ce nu o sa mai merg la Festivalul de la Sziget

Am fost anul trecut pentru prima data. Fara prea mari sperante pentru ca nu vroiam sa fiu dezamagit daca nu o sa fie ok dar curios totusi. Mai ales ca multi dintre amici imi ziceau cat de misto e si o adevarata experienta ce merita. Dar mai erau si alti amici care nu erau chiar atat de entuziasmati.. Si dupa experianta mea de Sziget 2008 am inteles de ce.
Clar nu mai e festivalul mult laudat. Iar acea atmosfera de mega comunitate gen hai-sa-fim-toti frati-si-surori-dar-sa-ne-si-futem lipsea. Oricum nu pentru asta am fost. Dar sa fie exact pe dos, adica peste tot oameni reci, plini de paranoia si naspa nu credeam ca o sa vad si pe acolo.
Lipsa de politete a organizatorilor, faptul ca cei de la info nu erau in stare sa scoata o boaba de engleza sa te indrume pe unde vroiai sa mergi, mormanele de mizerie, credeam ca o sa fiu ingropat de gunoaie (si de oameni dar ma refeream la altceva), si cate si mai cate lipsuri au facut ca sederea mea acolo sa fie una cat se poate de neplacuta. Noroc cu orasul, Budapesta care si dupa ce am fost prima data in '95 si de multe ori dupa aia, tot se mai lasa descoperita de lucruri noi. Plimbarile prin oras au fost cam singurele momente placute. Dar nici de acelea nu pot fii convins daca mi-au fost impartasite. La cat de frumos e orasul, e pacat ca n-am fost inca cu persoana care sa aprecieze cu adevarat locurile in care am dus-o si altele care le-am descoperit impreuna. Of of..
Sziget a devenit un festival al carui bilet e nejustificat de mare. De aceea mi se pare prostie sa mergi la Sziget, sa spargi de exemplu mie de euroi, cum au facut-o niste amici anul trecut. Cu banii astia pot sta o luna in India (am calculat deja si asa e), sau sa merg in sudul Frantei, sa cutreier satucurile din zona viticola, sa stau la umbra unui nuc sa manac Camambert cu un vin rosu si o paine facuta intr-o casa taraneasca franceza. Sau pot merge la alte festivaluri, nu spun care sa nu dau dupa aia de voi pe acolo :P.
Dupa cum am observat, la Sziget merg copilasii de bani gata care spun parintilor ca merg in tabara cu scoala, in fapt singura lor misiune fiind sa mearga la festival sa se ruuupa si sa futa alte gagici rupte si penibile ca si ei.
Nu ma pun sa judec ca ar fii ipocrizie din partea mea, dar daca chestiile astea isi depasesc granitele imaginare si incep sa ma afecteze pe mine sau pe cei cu care sunt, atunci nu mai e ok si am tot dreptul sa judec si sa fiu shucarit.
Din pacate, faptul ca este in aer liber si nu printre betoane, ca si Bestfestul, e punctul forte al Sziget-ului. Dar sa mergi sa dai o gramada de bani pentru bilet, pentru preturile astronomice din cadrul festivalului, sa suporti toti copilasii francezi distrusi si cacati pe ei, sa suporti aroganta organizatorilor/celor de la intrare, de la infochioscuri, de la bagaje.. e pretul prea mare pur si simplu si nu merita.
Dar daca vrei sa mergi acolo sa arunci niste bani pe care nu esti in stare sa-i planuiesti pentru o distractie mai faina altundeva, daca misiunea ta este sa te futi cu cine apuci si cine te baga in seama, sa dai o gramada de bani pe droguri (care is de cea mai proasta calitate apropo), n-ai decat. N-ai decat sa faci toate astea si eu iti urez fara ipocrizie destrabalare plac(f)uta si sa-mi povestesti cat de fain (not!) a fost. Sau cine stie, poate de fapt esti persoana care cauta ceea ce am zis in ultima fraza, atunci frate/soro, n-ai ce vorbi cu mine!
P.S. o zi sigur voi merge totusi, am ceva restante de la bestfest, dar inca nu stiu in care :)
The Killers - Read my mind LIVE@Sziget 2008

..sau poate pentru ca eu pur si simplu nu pot..

Indi(e) sau (h)emo?

Cand credeam ca nu o sa-mi mai inveseleasca nimic ziua, am citit o stire care tre impartasita. Oricum, sunt sigur ca ati auzit-o deja. Fiu lu rege cioaba imparat a scornit o super chestie: din empatie fatza de semenii lui romani dar si ca sa nu exista nici o confuziune, doreste ca romii, rromii, tiganii sa fie numiti 'indi(e)r(r)omi'..
Eu ma intreb: da' emoromi de ce nu se puteau numi? Nu cumva face discrimare fatza de acei dintre noi care sunt emo?
Sursa: agenda.ro

Atac la exprimarea libera

Astfel de legi sunt adoptate intr-o tara 'democratica'.. Nu vreau sa comentez, dar voi sunteti liberi sa o faceti. Vreau sa vad parerile voastre.
Propun sa initiem o petitie. Cu o asemenea lege, se vor gasi usor 100mii de semnaturi

Informare despre noile Coduri, Civil si Penal:

1. Limitarile impuse libertatii de exprimare si altor libertati individuale prin interzicerea fotografierii unor persoane si a unor imobile proprietate privata.

Reglementarea acestei situatii juridice a venit in doua propuneri succesive. Cea de a doua propunere are prevederi mai drastice. Dar sa examinam prima varianta de lege propusa:

NOUL COD CIVIL
Art.80 – Pot fi indeosebi considerate ca atingeri aduse vietii private:
[...]
c) captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane, daca aceasta nu se afla intr-un loc public;
d) difuzarea de imagini ale persoanei, filmata in propria locuinta sau in orice alte locuri private, fara acordul acesteia;
e) difuzarea de imagini care prezinta interioare sau aspecte exterioare ale locuintei private, fara acordul celui care o ocupa in mod legal;

NOUL COD PENAL
Art. 225 Violarea vietii private

(1) Atingerea adusa vietii private, fara drept, prin:
b) fotografierea, captarea sau inregistrarea de imagini cu o persoana aflata intr-o locuinta, incapere, dependinta ori loc imprejmuit tinand de acestea, se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 6 luni sau cu amenda.

(2) Divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, fara drept, a sunetelor, convorbirilor ori a imaginilor prevazute in alin. (1), catre o alta persoana sau catre public, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.

(3) Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.

(4) Nu constituie infractiune fapta savarsita:
a) de catre cel care a participat la intalnirea cu persoana vatamata in cadrul careia au fost surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, daca justifica un interes legitim;
b) daca persoana vatamata a actionat explicit cu intentia de a fi vazuta ori auzita de faptuitor;
c) daca faptuitorul, aflat intamplator intr-un anumit loc, surprinde savarsirea unei infractiuni sau contribuie la dovedirea savarsirii unei infractiuni;
d) daca surprinde fapte care pun in pericol un interes public.

Asadar cladirile nu pot fi fotografiate fara acordul proprietarilor conform Noului Cod Civil. Chiar daca fotograful trece peste acest impediment civil care atrage rapsunderea sa civila (daune materiale, banesti), fotograful risca surprinderea unei persoane intr-un spatiu privat dar totusi vizibil public - la geam sau la balcon. Simpla surprindere atrage, conform Noului Cod Penal, o pedeapsa cu inchisoare de la o luna la sase luni. Pot fi imaginate numeroase situatii in care o persoana risca declansarea procedurilor penale impotriva sa intr-un mod abuziv. Spre exemplu, un turist care viziteaza un oras si face poze cu cladiri.

De asemenea, ne putem imagina situatia in care o persoana, care foloseste o fotografie, chiar daca nu ea insasi a facut fotografia, difuzeaza asemenea imagini. Acea persoana risca inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau amenda.

Cine este afectat?

In primul rand jurnalistii si bloggerii care fac reportaje folosindu-se de poze facute in oras sau luate din arhive de fotografii. Dar si turistii si fotografii amatori.

Pe langa acestia, mai sunt afectate si alte categorii profesionale – persoanele care lucreaza in urbanism, arhitectura si domeniile specializate conexe. Toate acestea folosesc fotografia ca instrument de lucru. De exemplu – pentru elaborarea unui plan urbanistic (de orice tip) sau a unui studiu la scara urbana este necesara (si ceruta prin reglementari) o documentatie fotografica. Aceeasi documentatie este ceruta si pentru studiile asupra cladirilor individuale (pentru zona inconjuratoare). Iar lista poate continua…

Rezultatul va fi utilizarea acestor prevederi pentru blocarea studiilor in cauza – fotografierea exterioarelor cladirilor este deja greu de realizat pentru ca o parte din proprietari si/sau trecatori tinde sa se opuna instinctiv fara sa stie ca nu are dreptul sa interzica fotografierea elementelor vizibile din spatiul public (deocamdata).

In plus, un balcon sau o curte sunt, intr-adevar, spatii aflate in proprietate privata. Aceasta nu inseamna ca persoana aflata in acestea are automat aceleasi drepturi la intimitate ca in interiorul unei cladiri. Atunci cand spatiile respective sunt vizibile din spatiul public apar restrictiile – de exemplu, ceea ce se poate considera nudism in anumite conditii (spatii invizibile din spatiul public) devine exhibitionism atunci cand exista o legatura vizuala cu spatiul public.

Pe langa aceste aspecte, mai exista si un alt considerent pentru care spatiile si elementele proprietate privata care sunt vizibile din spatiul public ar trebui sa fie excluse de la interdictia fotografierii. Motivul – in cazul cladirilor proprietatea fizica (materiala) este a persoanei private, dar imaginea cladirii este o componenta esentiala a spatiului public. De aceea fatadele cladirilor, elementele de imprejmuire, amenajarile curtilor etc. fac parte din documentatia de autorizare a constructiei – orasul/comunitatea are nevoie sa poata controla elementele vizibile din spatiul public, elemente care, in consecinta, il determina.

Turistii vor fi afectati intrucat vor face fotografii pe care, eventual, le vor publica pe un site personal (tip Facebook). Conform acestor prevederi sunt pasibili sa fie dati in judecata si trimisi la inchisoare.

Dar odata ce un cetatean se expune publicului, publicul este liber sa il vada, sa il fotografieze, sa il imortalizeze in orice fel.

Modalitati de a proteja viata privata exista cu prisosinta. Jaluzele, perdele, panouri de plastic, geamuri termopan fumurii sau reflective.

O lege justa sanctioneaza fotograful abia dupa ce trece de aceste bariere. Daca o persoana straina deschide un geam la o casa, daca se ridica peste gardul cu panouri, daca trece cu obiectivul de gardul viu care inconjoara dependinta - atunci aceasta a incalcat viata privata si ar trebui sanctionata.

A doua varianta de text propusa elimina chiar si exceptiile de la fotografierea unei persoane. Articolul 255 a suferit o modifcare prin eliminarea unui paragraf in varianta aflata in lucru la Senatul Romaniei pe data de 8 iunie 2009:

NOUL COD PENAL

Art. 225 Violarea vietii private
(1) Atingerea adusa vietii private, fara drept, prin:
b) fotografierea, captarea sau inregistrarea de imagini cu o persoana aflata intr-o locuinta, incapere, dependinta ori loc imprejmuit tinand de acestea, se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 6 luni sau cu amenda.
(2) Divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, fara drept, a sunetelor, convorbirilor ori a imaginilor prevazute in alin. (1), catre o alta persoana sau catre public, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.
(3) Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
[paragraf eliminat] (4) Nu constituie infractiune fapta savarsita:
a) de catre cel care a participat la intalnirea cu persoana vatamata in cadrul careia au fost surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, daca justifica un interes legitim;
b) daca persoana vatamata a actionat explicit cu intentia de a fi vazuta ori auzita de faptuitor;
c) daca faptuitorul, aflat intamplator intr-un anumit loc, surprinde savarsirea unei infractiuni sau contribuie la dovedirea savarsirii unei infractiuni;
d) daca surprinde fapte care pun in pericol un interes public.

Modificarea drastica a acestui articol interzice practic fotografia in care sunt incadrate alte persoane in orice situatie intr-un spatiu privat. Fotografia va fi limitata la fotografierea spatiilor publice.
Dar fotografiile din spatiile publice nu pot surprinde exteriorul imobilelor private! Fotografia este asadar interzisa practic in orase si in locuinte private atunci cand subiectul fotografiei este o alta
persoana. Jurnalismul de investigatie este astfel paralizat, chiar daca s-ar referi la fapte grave de coruptie, spionaj sau tradare.

Este posibila si situatia in care o persoana, aflata la o intalnire sau la o petrecere este fotografiata cu consimtamant de un prieten si ulterior, in urma unui conflict, persoana fotografiata se hotaraste sa depuna plangere penala impotriva fotografului care a realizat si detine poza, chiar daca acesta nu a publicat si nu a mentionat publicarea acelei fotografii. Fiindca simpla realizare a fotografiei si detinerea ei este incriminata de articolul (1) aliniatul b). Divulgarea, difuzarea si prezentarea sunt sanctionate mai drastic de articolul (1) aliniatul c). Astfel ca legea predispune la abuzuri si situatii straine de spiritul pe care Codul Penal al unei tari democratice ar trebui sa il degaje.

Mergem inainte cu tupeu

Zilele trecute mi s-a atras atentia ca nu stiu limba romana si deci scriu prost(?!). Nu m-am sinchisit sa raspund individului ca n-am vrut sa cobor la nivelul lui de mocirla. Ceea ce scriu sunt lucruri si ganduri care conteaza pentru mine dar si fapte care doresc sa le impartsesc si celor care au chef de ele. Nu scriu ca sa impresionez pe cineva, dar promit ca pe viitor voi face tot ce se poate sa-mi angajez un academician si o secretara. Poate atunci toata lumea -care nu conteaza- v-a fii multumita. Intre timp, voi continua poluarea gramaticala de pe undele internetului. Oricum, mersi ca imi urmaresti blogul si esti invitat sa mai lasi comentarii ori da cate ori vrei. Asta nu inseamna neaparat ca le voi posta..
P.S. Nu te lua de Richie. E mai om ca tine

E interzis sa fii ipocrit! Sa luam atitudine!

Zilele astea niste prieteni, bloggeri si ei, mi-au adus la cunostinta faptul ca cica ar fii unii indivizi care ar vrea sa faca o comunitate de 'bloggeri'.. Domnii acestia, cine ar fii ei, ar trebuii sa stie ca bloggerii n-au nevoie de statut si termeni juridici ca sa se poate numii bloggeri. De altfel, daca s-ar fii simtit nevoie, bloggerii s-ar fii organizat demult intr-o chestie 'oficiala'. Nu s-a facut asta tocmai ca unii din comunitatea virtuala nu vor sa se afle sub nici un fel de umbreal, control sau orice altfel de 'protectie' comunitara. Sunt deja prea multe actiuni care si-au pierdut sensul si elanul pornit initial tocmai din cauza acestor 'binefacatori' care s-au infiltrat in diversele activitati oneste, astfel denaturandu-le sensul initial si bunele intentii. Sa amintim doar cativa: Guverantorul onest al Deltei si presedintele unui ONG care militeaza pentru 'bunastarea' deltei noastre. Avem si prin Timisoara astfel de indivzi, plini de intentii bune. Il stim cu totii pe benzinarul de pe Bega si asociatia lui care militeaza pentru mersul pe bicicleta. O idee de toate lauda, dar nu asa iti speli pacatele. Cred ca a recurs la aceasta campanie din cauza epuizarii benzinei din conducte?! Doar atat, sa verificam cine sa afla in spatele atator bune intentii!

I hate trance, I hate tiesto!!

Chiar asa. Credeam ca sunt singurul. Si spre bucuria mea, o intreaga natiune, sau mai exact acea parte care asculta muzica prin cluburi crede la fel. E vorba despre brazilieni. Nu stiu prea multe despre scena de clubbing de pe acolo, dar se pare ca au un club, Warung se numeste, care e printre primele 10 din lume! Si, se pare, la cea mai recenta reprenzentatie al lui Richie Hawtin(!) lumea striga ceva de genul 'Hey, Tiesto, vai tomar no cu'. Mai pe romaneste:'Hey, Tiesto, go f*ck yourself'. Asta nu e prima data cand publicul isi arata 'aprecierea' pentru tiesto. La fel s-a intamplat si la gig-urile celor de la Dubfire sau Deep Dish. Nu se stie de unde aceasta antipatie catre tiesto, dar e clar, acesta nu e prea iubit prin imprejurimi. Daca in rromanica, toata natiunea vrea la un party cu olandezul icarian, nu este chiar asa peste tot. Ultima data cand tiesto a cantat prin Brazilia, lumea nu s-a prea inghesuit la eveniment. Clubul fiind aproape gol

Romanian Big Brada

Tocmai am aflat o veste ingrijoratoare: de maine toti operatorii de telefonie vor pune la dispozitia guvernului, toate convorbirile si sms-urile noastre. Si asta nu e tot, peste 2 luni, intra in schema operatorii de internet. Vor fii stocate e-mailu-urile, orele cand ne conectam/deconectam de pe net, ce site-uri vizitam si multe altele.. atasez un link de pe care aflati mai multe www.incotro.com/?p=55 De maine o zi istorica intr-adevar..